ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО
ОЛЬГИ
СОРОКИНОЙ
Защита интересов
граждан и юридических лиц
Юридические услуги
Подробнее...
Подробнее...
Гражданские дела
- Претензионная работа в рамках досудебного урегулирования споров
- Представление интересов в судах общей юрисдикции всех инстанций
- Трудовые споры: восстановление на работе и взыскание заработной платы за время вынужденного прогула, взыскание невыплаченной заработной платы и иных обязательных выплат в рамках трудового договора, оспаривание приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении по любым основаниям, иные споры
- Наследственные споры: включение имущества в наследственную массу, выделение обязательной наследственной доли, установление факта родственных отношений, оспаривание завещания, оспаривание свидетельства о наследстве, признание права собственности в порядке наследования, иные споры
- Жилищные споры: вселение и выселение из жилого помещения, признания права пользования, определение порядка пользования, признание доли жилого помещения незначительной, иные споры
- Защита прав потребителей: взыскание денежных средств за предоставление некачественных товаров, работ, услуг, в том числе услуг в рамках онлайн-образования, иные споры
- Споры с банковскими и кредитными организациями по взысканию денежных средств
- Споры с застройщиками и подрядчиками: взыскание неустойки за нарушения сроков сдачи объектов, взыскание компенсации за недостатки в отделке, иные споры
- Взыскание денежных средств: взыскание долгов по заключенным договорам займа, взыскание необоснованного обогащения, иные споры
- Исполнительное производство в рамках гражданских дел
Назад
Арбитражные дела
- Претензионная работа
- Представление интересов в арбитражных судах всех инстанций
- Корпоративные споры
- Взыскание убытков
- Взыскание неосновательного обогащения
- Оспаривание сделок
- Споры, вытекающие из договоров, заключенных в рамках Федеральных законов № 44-ФЗ, № 223-ФЗ, № 275-ФЗ
- Оспаривание незаконных актов, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов власти и должностных лиц, а также кредитных организаций
- Дела о банкротстве юридических и физических лиц, в том числе обособленные споры в рамках дел о банкротстве
- Споры в рамках международного частного права
- Привлечение к административной ответственности юридических и должностных лиц (ФАС России, органы прокуратуры, ГИТ и т.д.)
- Исполнительное производство в рамках арбитражных дел
Назад
Юридическое сопровождение для граждан и юридических лиц
- Правовая экспертиза договоров (документов) с подготовкой юридического заключения по рискам и иным нюансам договора (документа), в том числе в рамках Федерального закона № 115-ФЗ
- Составление дорожной карты по исполнению договоров в целях уменьшения рисков срыва исполнения обязательств
- Подготовка договоров для граждан, ИП, ООО, АО, некоммерческих организаций, в том числе внешнеэкономических в рамках Международного частного права
- Подготовка локальных актов в сфере трудового законодательства
- Представление интересов юридических лиц при проведении проверок правоохранительными органами, органами прокуратуры, контролирующими органами (ФНС, ГИТ, МЧС, ФАС и иное)
- Консультирование и оказание содействия в заключении опционных соглашений (подготовка документов)
- Подготовка документов для банковских (кредитных) организаций по факту соблюдения Федерального закона № 115-ФЗ
- Представление интересов в ФАС России и его территориальных управлениях при рассмотрении вопросов о внесении юридических лиц/индивидуальных предпринимателей в реестр недобросовестных поставщиков, жалоб, административных дел и иное
- Досудебное урегулирование споров
Назад
Как начать сотрудничество
3 простых шага для решения вашей проблемы
Бесплатная консультация по телефону для анализа вашей ситуации
В процессе консультации ответим на волнующие Вас вопросы по проблемной ситуации, предварительно предложим пути ее решения, запросим необходимые документы для юридического анализа и договоримся о личной встрече
Выстраиваем стратегию наилучшего разрешения проблемной ситуации и оформляем договор о сотрудничестве
При личной встрече предоставляем полный юридический анализ сложившейся ситуации, возможные варианты её разрешения, определяемся со стратегией решения проблемы, подписываем официальный договор о сотрудничестве
Оказание
юридических услуг
юридических услуг
Начинаем работу по делу
в зависимости от выбранной стратегии
и двигаемся к достижению желаемых результатов
в зависимости от выбранной стратегии
и двигаемся к достижению желаемых результатов
Успешные дела
Наша приоритетная задача - достижение максимального результата в решении Вашего вопроса
Суть дела:
Работодатель незаконно уволил по статье «неоднократное неисполнение трудовых обязанностей» сотрудника, занимающего должность директора по продажам, который до этого был дважды незаконно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора.
Что сделано:
Результат:
Что сделано:
- Подготовлено и направлено в суд исковое заявление о восстановлении на работе и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности;
- Представляла интересы доверителя в суде первой инстанции, которой заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме;
- Представляла интересы доверителя в суде апелляционной инстанции, согласно определению которого решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, а апелляционная жалоба работодателя отклонена;
- Получен исполнительный лист и осуществлено взыскание причитающихся денежных средств работнику посредством исполнения решения суда через кредитную организацию.
- В период обжалования решения суда первой инстанции после восстановления работника в занимаемой должности работодатель вновь вынес три приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности, которые также были отменены в рамках уже второго дела, решение по которому вступило в законную силу.
Результат:
- Работник восстановлен в должности директора по продажам, отменено 5 незаконных приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
- С работодателя взыскано в пользу работника более 2 млн. руб., в том числе за судебные расходы.
Суть дела
Клиент обратился по вопросу обжалования уже состоявшегося судебного решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области, по которому судом было признано права собственности ½ доли жилого дома в порядке наследования в связи с фактическим принятием имущества наследодателя за лицом не являющимся таковым. Действительным наследником ½ доли жилого дома в порядке очередности являлась мать клиента.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлена и подана апелляционная жалоба в Московский областной суд, которая была удовлетворена судом в полном объеме, обжалуемое решение суда отменено.
- Подготовлено и подано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области исковое заявление в интересах матери клиента о признании за ней права собственности на ½ долю жилого дома в порядке наследования в связи с фактическим принятием имущества наследодателя, по результатам рассмотрения судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу.
- Подготовлен и направлен в Первый кассационный суд общей юрисдикции отзыв на кассационную жалобу истца по первоначальному делу, в ходе рассмотрения которой кассационный суд согласился с выводами Московского областного суда о том, что наш оппонент не является законным наследником спорной доли жилого дома.
- Отменила незаконное решение суда, в связи с чем ненадлежащее лицо не было допущено к наследственному имуществу.
- Защитила права наследника, доказав его право на спорное наследственное имущество.
- Оформила право собственности законного наследника на принадлежащее ему по праву наследственное имущество.
Суть дела
Юридическое лицо при исполнении государственного контракта допустило нарушение срока поставки, в связи с чем Военная прокуратура территориального гарнизона возбудила дело в отношении генерального директора данного юридического лица по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ и направили его на рассмотрение в ФАС России. Постановлением ФАС России генеральный директор привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.55 КоАП РФ. Повторное привлечение по данной статье влечет за собой уже уголовную ответственность.
Что сделано:
Что сделано:
- Проанализированы материалы проверки Военной прокуратуры территориального гарнизона, на основании которого вынесено постановление о привлечении генерального директора к административной ответственности и выявлено ряд допущенных прокуратурой нарушений;
- Подготовлена и направлена в суд общей юрисдикции жалоба на постановление ФАС России о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении.
- Постановление ФАС России о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении генерального директора отменено, административное производство прекращено. Генеральный директор не привлечении к административной ответственности по ст. 14.55 КоАП РФ, что в дальнейшем позволит ему избежать уголовной ответственности в случае нарушения обязательств по госзакупкам.
Суть дела
Клиент при прохождении курса онлайн-образования, предоставляемого ООО «ГикБреинс» оказался не доволен качеством предоставляемых услуг, в связи с чем сообщил о расторжении договора и потребовал вернуть денежные средства. ООО «ГикБреинс» в добровольном удовлетворении требования клиента отказали.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлена и направлена досудебная претензия;
- Подготовлено и направлено в суд общей юрисдикции исковое заявление о защите прав потребителя;
- Принято участие в судебных заседаниях по поданному исковому заявлению;
- Получено решение суда и исполнительный лист о принудительном исполнении;
- Исполнительный лист подан в банк для принудительного исполнения решения суда.
- Суд вынес решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ООО «ГикБреинс» взыскано в пользу клиента сумма в размере более 250 000 руб. за некачественное оказание образовательных услуг и судебные издержки.
Суть дела
Клиент обратился с просьбой подготовить заявление о признании его несостоятельным (банкротом) в виду отсутствия возможности оплачивать долги по кредитам, представлять ее интересы в суде, а также с просьбой сохранить имеющийся у ее супруга автомобиль.
Что сделано:
Что сделано:
- Проанализированы документы о кредитной задолженности и о приобретении автомобиля;
- Подготовлено заявление в суд о признании клиента несостоятельным (банкротом);
- Представлены интересы клиента в арбитражном суде;
- Доказан факт отсутствия супружеской доли клиента в отношении автомобиля.
- Списаны долги клиента перед кредитными организациями в размере более 4 млн. руб. в полном объеме в связи с признанием несостоятельным (банкротом);
- Имеющийся в собственности супругов (клиента и ее мужа) автомобиль сохранен.
Суть дела
Контрагент клиента на протяжении года регулярно переносил дату поставки оплаченного товара по заключенному договору поставки.
Что сделано:
Что сделано:
- Проведена претензионная работа;
- Подготовлено и направлено в арбитражный суд исковое заявление о взыскании денежных средств;
- Представлены интересы клиента в арбитражном суде, по результатам чего вынесено решение о полном удовлетворении заявленных мною требований;
- Подготовлен отзыв на апелляционную жалобу контрагента;
- Принято участие в рассмотрении апелляционным арбитражным судом жалобы ответчика, которая не была удовлетворена;
- Получены решение арбитражного суда об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме и исполнительный лит;
- Приняты меры ко взысканию денежных средств в принудительном порядке.
- Защищены интересы юридического лица;
- Взыскано с контрагента в пользу клиента более 2 млн. руб.
Суть дела
Индивидуальный предприниматель получил уведомление об одностороннем расторжении договора аренды нежилого помещения, что означало прекращения его предпринимательской деятельности.
Что сделано:
Что сделано:
- Проведена претензионная работа;
- Подготовлено и направлено в арбитражный суд исковое заявление о признании действий арендодателя незаконным, а заключенный ранее договор аренды действующим.
- Представлены интересы клиента в арбитражном суде, по результатам чего вынесено решение о полном удовлетворении заявленных мною требований;
- Получено решение арбитражного суда об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
- Индивидуальный предприниматель продолжил свою предпринимательскую деятельность в арендуемом им ранее нежилом помещении (торговой точки).
Суть дела
Юридическому лицу было предъявлено исковое заявление со стороны известного популярного исполнителя (певца) о взыскании суммы задолженности по Договору об оказании услуг, заключенного в период "пандемии" на сумму более 1 млн. руб. При этом реальные услуги не были оказаны, а авансовый платеж истцу выплачен в соответствии с условиями договора.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлен отзыв на исковое заявление;
- Предъявлено встречное исковое заявление;
- Представлены интересы клиента в арбитражных судах, в том числе в апелляционной и кассационной инстанций;
- Получены решения арбитражного суда об удовлетворении заявленных встречных требований и отказе в удовлетворении требования контрагента, а также исполнительный лист.
- Защищены интересы юридического лица;
- Отстояла неправомерное взыскание с клиента денежных средств по договору оказания услуг в размере более 1 млн. руб.,
- Взыскала в принудительном порядке с контрагента сумма неосновательного обогащения и проценты за пользования денежными средствами более 1 млн. руб. (оплаченный аванс) в пользу клиента.
Суть дела
Юридическое лицо (клиент) стал победителем торгов и должен был перед подписанием договора представить соответствующего образца банковскую доверенность с завышенными требованиями по инициативе организатора торгов. По данному факту возникли проблемы с кредитными организациями и банковская гарантия была выпущена позже установленной даты подписания договора поставки, в связи с чем организатор торгов обратился в УФАС г. Москвы о внесении клиента в реестр недобросовестных поставщиков.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлено мотивированное письмо в УФАС г. Москвы о неправомерных требованиях организатора торгов к выпущенным вариантам банковских гарантий, обоснована позиция клиента о его законных действиях при подготовке банковской гарантии и подписании договора поставки;
- Принято участие в рассмотрении УФАС г. Москвы жалобы организатора торгов с поддержаний правовой позиции клиента;
- Получено мотивированный отказ УФАС г. Москвы об удовлетворении жалобы организатора торгов и отсутствии оснований для внесения клиента в реестр недобросовестных поставщиков, а также обязании заказчика заключить договор поставки с клиентом.
- Клиент заключил договор поставки и исполнил данный договор в установленный срок.
- Юридическое лицо не было внесено в реестр недобросовестных поставщиков и до настоящего времени благополучно является участником торгов.
Суть дела
Застройщик АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» продал физическому лицу (клиенту) жилое помещение с отделкой, которая не соответствовала строительным нормам и требовало проведения восстановительных работ. Добровольно устранить выявленные нарушения застройщик отказался.
Что сделано:
Что сделано:
- Организовано проведение строительно-технической экспертизы для установления стоимости ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении;
- Проведена претензионная работа;
- Подготовлено и напарено исковое заявление в суд общей юрисдикции;
- Принято участие в судебных заседаниях с предъявлением уточненного искового заявления;
- Получены решения суда об удовлетворении заявленных требования клиента, и исполнительный лист, предъявленный для исполнения в ОСП ФССП России.
- Права и интересы клиента защищены и восстановлены.
- С застройщика АО «Специализированный застройщик «Столичный комплекс» взыскана стоимость ремонтно-восстановительных работ, судебных расходов и штрафа ну сумму 1,5 млн. руб.
Суть дела
Должностные лица юридического лица дважды припарковали служебный автомобиль на газоне, что является административным правонарушением и влечет штраф в размере 150 000 руб. за каждый факт правонарушения.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлены и направлены в суд общей юрисдикции жалобы на каждое из постановлений о привлечении юридического лица к административной ответственности;
- В суде при рассмотрении каждой из жалоб поддержаны интересы юридического лица.
- Все постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности судом отменены, административные дела прекращены, наложенные штрафы в общем размере 300 000 руб. оплате не подлежат.
Суть дела
Наследник пропустил срок принятия наследства, в связи с чем нотариус отказал ему в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, а банк отказал выдачи завещательного вклада, открытого наследодателем на имя наследника.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлено и подано исковое заявление в суд общей юрисдикции;
- Представлены интересы в судебных заседаниях в поддержании заявленных требований;
- Получено судебное решение о полном удовлетворении исковых требований;
- Решение суда представлено в кредитную организацию.
- Законные интересы клиента защищены;
- Наследник по закону получил завещательный вклад.
Суть дела
Работодатель, оказывая давление на работника (клиента), склонил его к подписанию договора о расторжении трудового договора по соглашению сторон. Работник посчитал действия работодателя незаконными и обратился за юридической помощью по восстановлению на работе.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлено и направлено в суд общей юрисдикции исковое заявление о восстановлении на работе и выплаты заработной платы за время вынуждено прогула;
- Представлены в суд доказательства неправомерных действий работодателя;
- Представлены в суде интересы клиента;
- Клиент восстановлен в занимаемой должности;
- Взыскана с работодателя в принудительном порядке через банк невыплаченная заработная плата за время вынужденного прогула в размере более 800 000 руб.
- Интересы клиента защищены, его права восстановлены.
Суть дела
Работодатель уволил работника, занимавшего должность директора розничной торговли в период нахождения на больничном, в связи с временной нетрудоспособностью по основанию утраты доверия со стороны работодателя в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации - совершение виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.
Что сделано:
Что сделано:
- Подготовлено и направлено в суд общей юрисдикции исковое заявление о восстановлении на работе и выплаты заработной платы за время вынуждено прогула;
- Представлены в суд доказательства неправомерных действий работодателя;
- Представлены в суде интересы клиента.
- Интересы клиента защищены, его права восстановлены.
- Взыскана с работодателя в принудительном порядке через банк невыплаченная заработная плата за время вынужденного прогула в размере более 1,4 млн. руб.
Клиенты
Обо мне
Я являюсь юристом с более чем 19-летним опытом работы.
В течение последних 6 лет веду частную юридическую практику, оказываю юридические услуги гражданам и юридическим лицам (малому, среднему, крупному бизнесу) в различных областях права.
Окончила с отличием Московскую государственную юридическую академию
имени О.Е. Кутафина.
Более 10 лет проработала в системе органов прокуратуры Российской Федерации, где осуществляла надзор за соблюдением федерального законодательства.
Имею благодарности от прокуроров субъектов Российской Федерации.
Также осуществляла трудовую деятельность в Центральном Банке Российской Федерации, где работала в области надзора за деятельностью кредитных организаций.
Качественное образование, большой опыт работы в области надзорной деятельности, ответственный подход к делу позволяет мне правильно ориентироваться в любых вопросах и ситуациях, с которыми сталкиваются клиенты, принимать оптимальные решения для достижения наилучших результатов.
В течение последних 6 лет веду частную юридическую практику, оказываю юридические услуги гражданам и юридическим лицам (малому, среднему, крупному бизнесу) в различных областях права.
Окончила с отличием Московскую государственную юридическую академию
имени О.Е. Кутафина.
Более 10 лет проработала в системе органов прокуратуры Российской Федерации, где осуществляла надзор за соблюдением федерального законодательства.
Имею благодарности от прокуроров субъектов Российской Федерации.
Также осуществляла трудовую деятельность в Центральном Банке Российской Федерации, где работала в области надзора за деятельностью кредитных организаций.
Качественное образование, большой опыт работы в области надзорной деятельности, ответственный подход к делу позволяет мне правильно ориентироваться в любых вопросах и ситуациях, с которыми сталкиваются клиенты, принимать оптимальные решения для достижения наилучших результатов.
Отзывы
Мы хотели бы выразить свою искреннюю благодарность Сорокиной Ольге, которая оказала ряд юридических услуг для нашей компании. Ответственный подход к делу, профессионализм и внимание к деталям - являются ключевой чертой в работе Ольги.
Тематика запросов была чаще всего связана со спорными моментами по работе с заказчиком по 44 и 223 ФЗ.
Благодаря консультациям Ольги, компания смогла успешно решить ряд сложных юридических вопросов, что положительно сказалось на нашем бизнесе. Мы искренне рекомендуем Ольгу всем, кто ищет надежного и ответственного партнера для решения своих юридических задач. Спасибо за отличную работу!
Тематика запросов была чаще всего связана со спорными моментами по работе с заказчиком по 44 и 223 ФЗ.
Благодаря консультациям Ольги, компания смогла успешно решить ряд сложных юридических вопросов, что положительно сказалось на нашем бизнесе. Мы искренне рекомендуем Ольгу всем, кто ищет надежного и ответственного партнера для решения своих юридических задач. Спасибо за отличную работу!
Ольга Сергеевна отличный специалист по своему профилю! Очень внимательно выслушивает проблемы, не торопясь выясняет все детали и причины. Доступно объясняет как поступить в рамках законодательства. Решает проблему быстро и качественно. Советую обращаться!
Никогда не думала, что когда-нибудь буду с кем-то судиться. Но обстоятельства сложились так, что мне пришлось участвовать в судебном процессе по поводу получения наследства. Обратилась к юристу Сорокиной Ольге, она грамотно составила иск в суд, помогла собрать все необходимые документы и выступила в суде в качестве моего представителя. Внимательность, профессионализм и вдумчивое отношение к делу сыграли свою роль и мы успешно отстояли мои права! Спасибо!
Благодарю за великолепную работу юриста Сорокину Ольгу Сергеевну! Проиграл суд и потерял надежду на справедливость. Знакомые посоветовали обратиться к Ольге Сергеевне, которая показала высочайший профессионализм, цепкий ум, заинтересованность в работе, упорство и талант прекрасного юриста. Очень признателен и благодарен, что результаты сотрудничества привели к правильному и справедливому решению Сергиево-Посадского суда!
Ольга профессионал с большой буквы!
Чётко и по делу курировала меня на протяжении всего судебного процесса и была всегда на связи.
Ольга спасибо вам! Вы грамотный, думающий и умеющий вникнуть во все тонкости предстоящего дела юрист!
Чётко и по делу курировала меня на протяжении всего судебного процесса и была всегда на связи.
Ольга спасибо вам! Вы грамотный, думающий и умеющий вникнуть во все тонкости предстоящего дела юрист!
Ольга Сергеевна профессиональный и компетентный юрист в области арбитражного судопроизводства, всегда готова помочь.
Наше предприятие сотрудничало с Сорокной О.С. конца 2021 года по конец 2022 года в рамках судебного процесса № А40-236953/2021 в Арбитражном суде г. Москвы, 9-м Арбитражном апелляционном суде и АС Московского округа. Также по данному делу помогала нам в документальном сопровождении на стадии исполнительного производства.
В итоге продолжительного сотрудничества с Ольгой Сергеевной, дело было выиграно, наш иск удовлетворен и судами высших инстанций оставлен в силе. Задолженность Ответчика в размере: 1 172 000 рублей была взыскана в полном объёме и перечислена на счёт нашего предприятия, за что Ольге Сергеевне очень благодарны.
Профессионал своего дела! Рекомендуем с полной уверенностью!
Наше предприятие сотрудничало с Сорокной О.С. конца 2021 года по конец 2022 года в рамках судебного процесса № А40-236953/2021 в Арбитражном суде г. Москвы, 9-м Арбитражном апелляционном суде и АС Московского округа. Также по данному делу помогала нам в документальном сопровождении на стадии исполнительного производства.
В итоге продолжительного сотрудничества с Ольгой Сергеевной, дело было выиграно, наш иск удовлетворен и судами высших инстанций оставлен в силе. Задолженность Ответчика в размере: 1 172 000 рублей была взыскана в полном объёме и перечислена на счёт нашего предприятия, за что Ольге Сергеевне очень благодарны.
Профессионал своего дела! Рекомендуем с полной уверенностью!
Хочу поделиться своим положительным опытом работы с Ольгой.
Мне пришлось столкнуться с работодателем по вопросу трудовых споров. С первого же момента общения стало ясно, что решение моего вопроса находится в надежных руках. Ответственность, с которой она подошла к решению моей проблемы, вселила надежду.
Ее профессионализм и внимание к деталям позволили мне чувствовать себя уверенно на каждом этапе судебного процесса.
Благодаря Ольге, проблема была решена в мою пользу. Я остался очень доволен предоставленными услугами и обязательно порекомендую Ольгу всем, кто ищет надежного и ответственного партнера в юридических вопросах. Спасибо Ольге за ее труд и профессионализм!
Мне пришлось столкнуться с работодателем по вопросу трудовых споров. С первого же момента общения стало ясно, что решение моего вопроса находится в надежных руках. Ответственность, с которой она подошла к решению моей проблемы, вселила надежду.
Ее профессионализм и внимание к деталям позволили мне чувствовать себя уверенно на каждом этапе судебного процесса.
Благодаря Ольге, проблема была решена в мою пользу. Я остался очень доволен предоставленными услугами и обязательно порекомендую Ольгу всем, кто ищет надежного и ответственного партнера в юридических вопросах. Спасибо Ольге за ее труд и профессионализм!
С Ольгой Сергеевной познакомились в 2021 году. Т.к. наше предприятие территориально и фактически находится в Республике Крым для ведения судебного процесса в Арбитражном суде г. Москвы нам необходим был представитель, мы доверились ей. В итоге Сорокина О.С. оказалась надежным и ответственным специалистом, которому можно доверить любой юридический вопрос. Очень хорошо разбирается в своей области и предоставляет четкие ответы на поставленные вопросы.
Помогла урегулировать все споры в судебном порядке, за что ей большая благодарность, так как это сэкономило всем участникам процесса время и деньги.
Если вам необходимо представительство в суде, можете смело обращаться к данному специалисту! Она идеально выполняет свою работу.
Благодарю за помощь Ольга Сергеевна, будем обращаться к Вам еще по требованию!
Помогла урегулировать все споры в судебном порядке, за что ей большая благодарность, так как это сэкономило всем участникам процесса время и деньги.
Если вам необходимо представительство в суде, можете смело обращаться к данному специалисту! Она идеально выполняет свою работу.
Благодарю за помощь Ольга Сергеевна, будем обращаться к Вам еще по требованию!
Хочу выразить огромную благодарность Ольге Сорокиной. Ольга помогла решить моей компании спорные вопросы в трудовом законодательстве. Вопрос был с законным увольнением сотрудника. Благодаря правильным советам мы не совершили ошибок. Так же мы не раз обращались к ней за услугами по представлению наших интересов в судах разных инстанций, прокуратуре и ФАС. Все дела были выиграны! Так же хочу заметить, что Ольга всегда честно и справедливо подходит к делу. Сразу говорит риски, подводные камни и шансы на победу. Если шансов мало - так и скажет (просто так деньги тянуть не станет, как многие другие). В семейном правовом поле тоже спец. Спасибо Ольге за помощь в спорных вопросах. С таким юристом чувствуешь себя спокойнее.
Писал от души.
Писал от души.
Контакты
8(985)180-8000
sorokina-olga-7@yandex.ru
sorokina-olga-7@yandex.ru
Москва
